Возможно ли повторное рассмотрение дела судом при другом ответчике.

Здравствуйте! В моей квартире произошел прорыв трубы отопления, залило несколько квартир снизу. Собственник одной из залитых квартир подал на меня в суд. Суд состоялся, виновным была признана коммунальная организация, моя невиновность в прорыве трубы была доказана. Спустя несколько месяцев на меня снова подали в суд по поводу этого залива, но жильцы уже другой квартиры. Имели ли они на это право (подавать в суд на меня, да еще спустя более полугода, зная о предыдущем суде и признании меня невиновной в заливе) или должны были подавать в суд уже на ЖЭК? И может ли суд снова рассматривать один и тот же вопрос в отношении меня, как ответчика, а я должна повторно доказывать свою невиновность (спустя более чем полгода после прорыва трубы в результате износа и аналогичного суда!, когда был установлен другой виновник и его обязали возместить ущерб)? Как мне быть, каковы должны быть мои действия в данном случае? С уважением, Наталия Юрьевна (пенсионер). Спасибо.

Ответ:

Здравствуйте Наталия Юрьевна.
Иск предъявлен к вам совершенно законно и обоснованно, так как ваши соседи не имеют документального подтверждения того, что виновником случившегося залива явилась ваша управляющая компания. При этом нужно понимать, что это совершенно иное дело и ранее рассмотренное к нему имеет только косвенное отношение. При этом вам необходимо заявить в судебном заседании ходатайство об истребовании из архива суда материалов гражданского дела по ранее заявленному к вам иску по факту этого прорыва системы отопления, которое послужило причиной залива и этой соседней квартиры, в том числе. Это существенно облегчит ваше бремя доказывания собственной невиновности и возложения ответственности на управляющую компанию, которую вы же и должны привлечь в соответчики по данному гражданскому иску заявив соответствующее ходатайство перед судом.
В качестве подтверждения своей позиции по делу и обоснованности заявленных вами ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве ответчика управляющей компании, а также об истребовании из архива суда материалов гражданского дела вам необходимо приобщить к материалам дела копию решения суда по ранее рассмотренному аналогичному делу.
В этом случае спорным в рамках данного дела останется только размер причиненного квартире ваших соседей ущерба, вина же управляющей компании будет установлена на основании истребованных материалов гражданского дела и вступившем в законную силу решении суда по предыдущему делу. Каких-либо иных доказательств от вас более не потребуется. Что касается размера причиненного имуществу соседей ущерба, то оспаривание его или же согласие с предоставленными истцом сведениями является безусловным правом второго ответчика, а соответственно дело имеет все шансы быть приостановленным для проведения товароведческой экспертизы. При этом ваше участие в деле после предоставления вышеуказанных доказательств является совершенно необязательным и вы можете подать суду заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие с просьбой направить копию решения суда на ваш почтовый адрес.
Что касается вашего вопроса о возможности подачи иска в суд по прошествии полугода с момента залива соседской квартиры, то в этой части все совершенно законно. Дело в том, что истец имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении своего нарушенного права в любой момент в течении срока исковой давности, который по данной категории дел составляет три года с момента того как он узнал о случившийся, то есть с момента затопления.